Post-almuerzo
Hace un par de días nos juntamos un grupo de personas a almorzar con Sebastián Piñera – léase mi post anterior -. No creo que sea necesario, ni menos que corresponda dar explicaciones por una reunión de personas – mal que mal, vivimos en un país libre donde el derecho de reunión y asociación esta garantizado en nuestra constitución.
Tampoco tengo nada que esconder, soy militante de RN hace muchos años, trabajo en RN y creo que Sebastián Piñera es por lejos la persona más calificada – y lo más importante: con quién ideológicamente concuerdo plenamente - para ser el próximo presidente de nuestro país.
Pero bueno, ese no es el tema, el asunto es luego de leer las discusiones en distintos blogs y seguir religiosamente la conversación en twitter, me queda una sensación extraña:
Estoy convencido que cada uno tiene el derecho a votar o defender la posición política que quiera, de la misma manera de que yo tengo la convicción de trabajar porque Sebastián sea el próximo presidente de Chile, creo que es igual de válido que otras personas piensen que existen otros que los pueden representar mejor y se adecuen más a sus ideas.
Bajo este marco, no entiendo el miedo o el juicio – casi moral – que se hace sobre una conversación, sobre un diálogo abierto, entre personas que acudieron libremente a una invitación. Pero lo que es peor, siguiendo el pensamiento de algunos, entiendo la razón de que algunas políticas públicas se desarrollen de determinada manera. La sociedad civil esta llamada, a establecer puentes de diálogo con la clase política, es la única forma de que aquellos que son electos por la ciudadanía, puedan tomar decisiones sensatas, responsables e informadas y no pequen de ignorantes a la hora de ejercer su poder de decisión.
En la medida que experiencias como estas se desarrollen con mayor regularidad y con todos los sectores políticos y en distintas áreas de interés público, creo que podremos avanzar un poco en hacer más participativa nuestra democracia. Obviamente yo, Pablo Matamoros, estoy interesado en que mi sector político crezca y se desarrolle en conjunto con la gente.
El temor y la falta de diálogo es lo que lleva a las sociedades al fracaso.
Solo me queda agradecer a aquellos que entienden esto, y créanme en cuanto a lo que a mi corresponde me esforzaré que este tipo de reuniones sean periódicas y en lo que mis posibilidades me permitan trataré que sean lo más amplias y participativas posibles.
Abril 13, 2008 a las 0:06
apoyo completamente tu visión.
Creo que la mentalidad de la dualidad o paridad negativa/positiva y que no se pueden juntar es un pensamiento arcaico para nuestros días.
Yo les recomendaría que leyesen sobre el significado de la sociedad de la información.
Pero bueno, mientras los que están ahi de lejos, se mantienen reclamando, yo sigo luchando por mis principios e ideales y obviamente por el futuro de Chile.
un abrazo
Abril 13, 2008 a las 0:06
Sr. Matamoros:
El problema, de juntarse para disfrutar un rico almuerzo, no radica en que ocurrió una especie de ‘asamblea’ computinesca (nadie ha apuntado a derrogar ese derecho que harto costó recuperar en su momento), sino en que derechamente el Sr. Piñera ES candidato a la presidencia y por ende, cualquiera reunión pública tiene un objetivo claro.
Las discusiones (en los blogs/twitter) demuestran que el espectro político de la penetración de internet de ninguna forma es neutral y que el debate está en una etapa incipiente. Algo muy valioso e importante, por cierto.
Para que no se preste para malentendidos, aclaro que NO es la invitación el problema sino su meta final.
El dialogo no es bueno a priori si es que no resuelve y avanza el quehacer humano.
Saludos-
Abril 13, 2008 a las 0:33
Concuerdo contigo Pablo, y colgándome de lo que dice la Monse (columnista de La Página y amiga también), debo decir que Piñera en la reunión si dijo su intención de ser candidato.
Ahora insisto, si él quiere sacar provecho, está en todo su derecho, la era del no interés se dejó de lado hace tiempo x poco lucrativa, hoy en día todo el mundo hace negocios sea como sea, es iluso pretender que la gente no sea así, y creo que es válido querer sacar el máximo provecho, ventajas y ganancias de la instancia, es más dudo que nadie en esa mesa hubiera estado en esa parada.
Bottom Line, el quiere ser Presidente, quiere usar las plataformas para ese fin, y quiere saber y nos llamo.
Nosotros, bueno cada uno va con su idea de negocio entre manos, así de simple, así de transparente, no le veo nada de malo.
Cuídate.-
Abril 15, 2008 a las 1:26
Eso es, Pablo. Más simple y más claro imposible.
Lo demás es envidia, odio y resentimiento.
Montserrat critica la meta final de la reunión. Pues cada candidato tiene derecho de invitar a almorzar a quienes desee. Y los que almuercen con él serán comensales, en este caso, especialistas en determinados temas. No veo lo malo.
Cabe destacar que el primer partido en levantar una candidatura presidencial durante el Gobierno de Bachelet fue su mismo partido, el PS!! Con la diferencia de que ellos están menos preocupados de saber realmente qué piensan la gente con respecto a tal o cual tema.
¡Saludos!
Abril 17, 2008 a las 17:12
Pablo, nada mas sano y transparente que una actividad de este tipo (Almuerzo), sea así de comentada, nada oscuro, nada oculto.
Eso Señores es actuar en Democracia
Bienvenidos todos los contertulios a estos agapes que los Almuerzos, Onces y Comidas se multipliquen
Abril 27, 2008 a las 18:46
Pablo: Esa es una pequeña demostración de personas que “no entienden” o “no quieren entender” de que hay que respetar y separar los espacios y pensamientos personales, sigue adelante pues lo realmente que intyeresa es Sebastian Presidente, suerte y tenemos que seguir con más fuerza.
Septiembre 26, 2008 a las 18:51
[…] espontánea que obligó a los asistentes a definir su postura política y su agenda personal. Si bien algunos, y los mismos anfitriones, defendieron el derecho de juntarse (siendo que nadie apuntó a derogar tal derecho que harto costó recuperar en su momento), […]
Enero 07, 2009 a las 8:04
health insurance tonik insurance tonik health
Enero 07, 2009 a las 18:55
insurance life new company reliastar company reliastar life insurance new
Enero 08, 2009 a las 14:31
assumable in loans home in assumable home loans
Enero 08, 2009 a las 14:48
company ing reliastar insurance life of ing company life new insurance reliastar
Enero 09, 2009 a las 2:41
company life of insurance ing reliastar ing insurance reliastar company life of