El miércoles asistí a un seminario organizado por la Biblioteca del Congreso, sobre Web 2.0 y Política. El seminario estuvo buenísimo, los expositores Javier Fernández y Rodrigo Farcas, creo dieron una mirada inteligente y novedosa, que engloba de una manera precisa lo que los partidos y los políticos, deben hacer para aproximarse de una manera eficiente, clara y transparente, a la manera en que las personas se relacionan hoy por hoy en la red.

¿Cómo, cuantos, donde?

En Chile, existen cerca de 8 millones de personas con acceso a Internet, quienes en promedio pasan 20 horas semanales conectadas a Internet, y se espera que para las elecciones presidenciales del próximo año, cerca de un 40% de los hogares chilenos cuenten con banda ancha. Pero lamentablemente, de este universo el 75% - menores de 35 años - o no esta inscrito en los registros electorales, o es menor de edad. Entonces, ¿de que le serviría a un político marcar presencia en Internet?, en donde la mayor parte de los usuarios – menores de 35 años -, representan el 7,5% y donde el 25% son mayores de 60 años.

A mi juicio, en la medida que no se legisle – seriamente - a favor de medidas como la Inscripción Automática y el voto voluntario, el límite a la re-elección de autoridades, la reforma a la ley de partidos y ley electoral; nuestra clase política nunca tomará en serio a Internet y sus implicancias: como contamos con un padrón estático y cerrado - desde hace más de 20 años - el político tradicional, no se ve obligado a seducir, convencer y persuadir a un electorados joven y cada vez más informado, que utiliza Internet como una herramienta para tomar sus decisiones cotidianas.

Creo que estas reformas son fundamentales para que los millenials, participen del sistema político y consideren a la política como parte importante de sus vidas.

¿Cómo pongo mi bandera en Internet?

• La fragmentación que tiene Internet y las múltiples – y dispersas - formas en que la gente accede a la información online, da la posibilidad de que los políticos puedan generar sus propias redes y comunidades, sin depender de “mediadores”, pues es en cuanto transparente mi información en Internet – y a sus buscadores -, el cómo la gente accederá a mi red de contenidos.
• Junto con esto, debemos crear y fomentar nuestras propias redes sociales – o ser parte de alguna exitosa – para que nuestros nodos-políticos-ideas, puedan propagarse y multiplicarse. Así lograremos que nuestra red nos agregue valor y potencie la difusión y alcances de nuestro mensaje.

Creo que lo fundamental de esto, es que en cuanto los ciudadanos se transforman en prosumidores, podemos establecer una relación directa y bi-direccional con ellos, y no necesitar de mediadores – como la prensa – para mostrarles una idea, proyecto o iniciativa. Es esta relación directa, personalizada y perfeccionable con nuestro “cliente”, en la cual debemos focalizar nuestros esfuerzos.

Correlato

Teóricamente este esquema es perfecto, pero, ¿cómo logramos que lo que suceda en la red, tenga una correlación, con lo que opina, siente y piensa la ciudadanía?, ¿en que medida nuestra identidad online tiene relación con lo que quieren los electores?.

Aquí repito lo planteado anteriormente – y en otros posts: en la medida que nuestro sistema político, no se actualice y reforme sus paradigmas fundamentales, creo que estas iniciativas solo nos ayudaran a marcar tendencias y no pasaran de ser grandes experimentos, los que difícilmente serán cuantificables.

En nuestro país hay 2 millones de usuarios de Facebook, de los cuales 500.000 tienen entre 18 y 24 años, ¿Cuántos de ellos votan?

Dentro de la actitud, que es propia de la red y deben adoptar los políticos, Javier definió cuatro reglas de oro, las cuales deberían estar en nuestra mente cuando pensemos en realizar alguna acción en la red:

1. No mentir = Mostrar Respeto
2. No Gritar = Dialogar
3. No Vender = Innovar y Seducir
4. No Interrumpir = Enganchar

En definitiva, creo que nos falta mucho para poder sacarle el máximo provecho a Internet como una herramienta electoral, y la responsabilidad de esto no radica en los ciudadanos, sino en la clase política que, primero: debe ponerse de acuerdo y hacer una gran reforma a la forma y fondo de cómo elegimos a nuestras autoridades, y segundo un cambio en 180 grados en su actitud a la ciudadanía.

La red sus implicancias y significado se diluye en un sinfín de iniciativas que a la larga poco o nada dejan de lo que a mi juicio es el eje de esta moda/tecnología. Cuesta entender lo que implica esta cultura 2.0 y en política más todavía.

Las comunidades virtuales son solo tecnología, sino básicamente una “actitud”, una forma de entender como se dispone la información en la sociedad del conocimiento, obviamente diciendo esto no estoy descubriendo la pólvora, pero si creo que a la hora de desarrollar estrategias de uso de la tecnología en política esto es algo básico a considerar.

Pero, ¿Cómo se manifiesta esta actitud?

Permeabilidad: Internet y las redes sociales que soporta, tiene una dinámica que poco o nada tiene que ver con la forma tradicional de hacer política. La credibilidad y respuesta de la red, es automática. El acceso es horizontal, no jerarquizado y la gente puede acceder a la información que seleccione.

Dentro de ese esquema, los políticos, que tradicionalmente están acostumbrados a plagar las ciudades con propaganda y tratar de estar presentes en todos los medios de comunicación, estableciendo una suerte de campaña por saturación, no son hábiles a la hora de mantener una comunicación directa, simple y bi-direccional con aquellos ciudadanos que se interesan en conocer sus ideas y propuestas.

Participación: La democracia liberal es aquella en donde los ciudadanos ceden parte de su soberanía votando, y luego de eso aquella autoridad electa ha de esperar un número de años, hasta que se realicen nuevas elecciones para poder medir y conocer de que manera su actuar esta en sintonía con sus electores.

Esto es completamente opuesto a la dinámica de Internet, en donde: la respuesta es inmediata, la gente a partir de un click puede acceder a la información, un día puede ser un lector y adherente a un sitio, y al día siguiente no.

Entonces, ¿Cuál es el uso que le puede dar un político a Internet?

1. Campaña: dar a conocer sus ideas y propuestas a la población. Algunos candidatos lo han entendido así: es el caso de Alejandro Saez, candidato a alcalde de RN por Lota, quien en su página, en el último mes ha tenido más de 4000 visitas únicas, en una ciudad donde votan 26.000 personas, es un completo éxito. O la página en Facebook de Sebastián Piñera que cuenta con casi 29.000 adherentes y se encuentra integrada con su sitio web, flickr, twitter, youtube, etc.
2. Ejercicio del cargo: Una herramienta vital para poder monitorear las sensibilidades e inquietudes de la ciudadanía, y de paso contar con un medio de comunicación propio que permite mostrar in extenso el trabajo y quehacer diario del político. Un ejemplo interesante es la Municipalidad de Iquique, quién desde hace un tiempo transmite los consejos comunales por internet.

Acabo de agregarle dos nuevas secciones al home page del Partido y en este momento pienso, porque no lo hice antes.

Bueno, les cuento, la primera sección nueva se encuentra al extremo superior derecho del sitio web, es bastante simple, pero no por eso menos importante. Desde esa sección pondré los links a las páginas, grupos y perfiles de los candidatos del Partido en Facebook.

La segunda sección nueva se encuentra en la barra izquierda – en la zona media – esto no es más que un plugin, que recoge los últimos post, publicados en la plataforma blog del partido, esto es bastante interesante, pues nos permitirá ir creando de a poco un sentido de comunidad y relación de contenido entre los distintos blogs del sistema.

Esta demás decirle, que como siempre, toda idea es bienvenida!

Han pasado unos días desde la inscripción de candidaturas, fue un proceso largo, complejo y estresante. Aunque a simple vista parezca sencillo, el inscribir más de 1300 candidatos, es una gran responsabilidad y lograr que funcione bien es complicado.

La inscripción de candidaturas es la culminación de un gran trabajo, que empezó hace más de un año, en donde nos dedicamos a buscar los mejores candidatos tanto a alcaldes como concejales, para que representaran a RN en las elecciones de octubre próximo. Viajes por todo el país, miles de reuniones, otras cientos de llamadas telefónicas, tensiones, alegrías, peleas y felicitaciones; dieron forma a la plantilla de candidatos que inscribimos el lunes en el Servicio Electoral.

Todo esto no sería posible, sin que muchos de los dirigentes de nuestro Partido, se hubiesen tomado en serio el proceso de selección de candidatos, y el consiguiente trabajo burocrático de inscribir los candidatos. Lo mismo pasó en Santiago, en donde en los últimos 15 días trabajamos con un equipo increíble de personas que nos ayudaron a concretar esta labor.

Ahora viene la segunda parte: el lograr un éxito rotundo en las elecciones municipales de octubre, estoy convencido de que lo conseguiremos, el partido no es el mismo que era hace unos años, hay gente motivada, comprometida y orgullosa de ser parte de Renovación Nacional. Además de lograr un buen resultado electoral, es primordial que en estas elecciones formemos los equipos, que continuarán el próximo año, trabajando para que Sebastián Piñera sea el próximo presidente de Chile.

Los dejo ahora, con un artículo, que apareció el martes en La Segunda, en donde se muestran algunos detalles, de la odisea de inscribir candidatos:

Link

Descargar artículo