Políticos .0
La red sus implicancias y significado se diluye en un sinfín de iniciativas que a la larga poco o nada dejan de lo que a mi juicio es el eje de esta moda/tecnología. Cuesta entender lo que implica esta cultura 2.0 y en política más todavía.
Las comunidades virtuales son solo tecnología, sino básicamente una “actitud”, una forma de entender como se dispone la información en la sociedad del conocimiento, obviamente diciendo esto no estoy descubriendo la pólvora, pero si creo que a la hora de desarrollar estrategias de uso de la tecnología en política esto es algo básico a considerar.
Pero, ¿Cómo se manifiesta esta actitud?
Permeabilidad: Internet y las redes sociales que soporta, tiene una dinámica que poco o nada tiene que ver con la forma tradicional de hacer política. La credibilidad y respuesta de la red, es automática. El acceso es horizontal, no jerarquizado y la gente puede acceder a la información que seleccione.
Dentro de ese esquema, los políticos, que tradicionalmente están acostumbrados a plagar las ciudades con propaganda y tratar de estar presentes en todos los medios de comunicación, estableciendo una suerte de campaña por saturación, no son hábiles a la hora de mantener una comunicación directa, simple y bi-direccional con aquellos ciudadanos que se interesan en conocer sus ideas y propuestas.
Participación: La democracia liberal es aquella en donde los ciudadanos ceden parte de su soberanía votando, y luego de eso aquella autoridad electa ha de esperar un número de años, hasta que se realicen nuevas elecciones para poder medir y conocer de que manera su actuar esta en sintonía con sus electores.
Esto es completamente opuesto a la dinámica de Internet, en donde: la respuesta es inmediata, la gente a partir de un click puede acceder a la información, un día puede ser un lector y adherente a un sitio, y al día siguiente no.
Entonces, ¿Cuál es el uso que le puede dar un político a Internet?
- Campaña: dar a conocer sus ideas y propuestas a la población. Algunos candidatos lo han entendido así: es el caso de Alejandro Saez, candidato a alcalde de RN por Lota, quien en su página, en el último mes ha tenido más de 4000 visitas únicas, en una ciudad donde votan 26.000 personas, es un completo éxito. O la página en Facebook de Sebastián Piñera que cuenta con casi 29.000 adherentes y se encuentra integrada con su sitio web, flickr, twitter, youtube, etc.
- Ejercicio del cargo: Una herramienta vital para poder monitorear las sensibilidades e inquietudes de la ciudadanía, y de paso contar con un medio de comunicación propio que permite mostrar in extenso el trabajo y quehacer diario del político. Un ejemplo interesante es la Municipalidad de Iquique, quién desde hace un tiempo transmite los consejos comunales por internet.








Agosto 10, 2008 a las 20:54
Estoy deacuerdo contigo en que ese es el camino, mas me parece que hacia haya debería ir el buque, sin embarg creo que existe un factor muy importante el cual no nombraste que es la educación. Debemos educar a nuestros polñiticos y hacerles entender que no esta bien que admitan publicamente que no saben ni ocupar internet y enseñarles las herramientas que tienen a su disposición. en el SXXI, nadie se puede quedar a tras menos aquellos que nos gobiernan, Y esta mas que claro que a algunos parece no importarles, es terrible.
Quien tiene acceso a la información y a las herramientas de comunicacion puede gobernar aun mejor y es mas puede acceder a una mayor libertad. pero nada de eso va a existir si primero no hay educación ( ni punto de vista ).
saludos
Agosto 10, 2008 a las 23:27
Tal como comenté en http://tinyurl.com/6nld52 , hay una diferencia muy grande entre seguir la moda del “2.0″ y utilizar cuanta plataforma nueva aparece para seguir haciendo política al “estilo antiguo”, que entender, de verdad,la lógica de las redes sociales y su potencialidad para relacionarse con los electores, con todas las ventajas y, por sobretodo, RESPONSABILIDADES que ello implica.
Agosto 17, 2008 a las 18:51
[…] Políticos .0 […]