Agosto 10, 2008
La red sus implicancias y significado se diluye en un sinfín de iniciativas que a la larga poco o nada dejan de lo que a mi juicio es el eje de esta moda/tecnología. Cuesta entender lo que implica esta cultura 2.0 y en política más todavía.
Las comunidades virtuales son solo tecnología, sino básicamente una “actitud”, una forma de entender como se dispone la información en la sociedad del conocimiento, obviamente diciendo esto no estoy descubriendo la pólvora, pero si creo que a la hora de desarrollar estrategias de uso de la tecnología en política esto es algo básico a considerar.
Pero, ¿Cómo se manifiesta esta actitud?
Permeabilidad: Internet y las redes sociales que soporta, tiene una dinámica que poco o nada tiene que ver con la forma tradicional de hacer política. La credibilidad y respuesta de la red, es automática. El acceso es horizontal, no jerarquizado y la gente puede acceder a la información que seleccione.
Dentro de ese esquema, los políticos, que tradicionalmente están acostumbrados a plagar las ciudades con propaganda y tratar de estar presentes en todos los medios de comunicación, estableciendo una suerte de campaña por saturación, no son hábiles a la hora de mantener una comunicación directa, simple y bi-direccional con aquellos ciudadanos que se interesan en conocer sus ideas y propuestas.
Participación: La democracia liberal es aquella en donde los ciudadanos ceden parte de su soberanía votando, y luego de eso aquella autoridad electa ha de esperar un número de años, hasta que se realicen nuevas elecciones para poder medir y conocer de que manera su actuar esta en sintonía con sus electores.
Esto es completamente opuesto a la dinámica de Internet, en donde: la respuesta es inmediata, la gente a partir de un click puede acceder a la información, un día puede ser un lector y adherente a un sitio, y al día siguiente no.
Entonces, ¿Cuál es el uso que le puede dar un político a Internet?
- Campaña: dar a conocer sus ideas y propuestas a la población. Algunos candidatos lo han entendido así: es el caso de Alejandro Saez, candidato a alcalde de RN por Lota, quien en su página, en el último mes ha tenido más de 4000 visitas únicas, en una ciudad donde votan 26.000 personas, es un completo éxito. O la página en Facebook de Sebastián Piñera que cuenta con casi 29.000 adherentes y se encuentra integrada con su sitio web, flickr, twitter, youtube, etc.
- Ejercicio del cargo: Una herramienta vital para poder monitorear las sensibilidades e inquietudes de la ciudadanía, y de paso contar con un medio de comunicación propio que permite mostrar in extenso el trabajo y quehacer diario del político. Un ejemplo interesante es la Municipalidad de Iquique, quién desde hace un tiempo transmite los consejos comunales por internet.
(
3 Comentarios!)
Junio 23, 2008
Un buen barómetro de lo que esta pasando en estos años de elecciones es Internet es facebook, mal que mal cerca del 10% de la población chilena esa inscrito en esta red social. Y es en este lugar donde Sebastián Piñera, tiene un camino avanzado, que difícilmente sus competidores podrán alcanzar, no solo en cuanto al número de adherentes o amigos que pueda tener en facebook o en Internet, sino por la “actitud” y expertise, que ha alcanzado, y seguirá alcanzando a medida que avancen los meses.
Si se divide el número de adherentes a las páginas en facebook de los políticos en facebook, por el número de habitantes del país, Sebastián solo es superado por Obama (294 adh/pob), en la proporción adherentes/Población (770 adh/pob).
Lamentablemente poseemos un padrón electoral añejo, es de esperar que cosas como la inscripción automática y el voto voluntario, puedan ser una realidad.
¿Cuándo se sumarán los otros candidatos a la web?
| Persona |
Adherentes |
País |
Población |
Población/Adherentes |
| Barack Obama |
1.034.008 |
USA |
304.411.000 |
294 |
| Hillary Clinton |
158.086 |
USA |
304.411.000 |
1.925 |
| John McCain |
151.613 |
USA |
304.411.000 |
2.007 |
| Ron Paul |
89.595 |
USA |
304.411.000 |
3.397 |
| Wen Jia-bao |
52.554 |
China |
1.313.973.713 |
25.002 |
| Mike Huckabee |
51.385 |
USA |
304.411.000 |
5.924 |
| Michelle Obama |
36.502 |
USA |
304.411.000 |
8.339 |
| Mitt Romney |
34.519 |
USA |
304.411.000 |
8.818 |
| John Edwards |
30.570 |
USA |
304.411.000 |
9.957 |
| Mustafa Kemal Atatürk |
29.719 |
Turquia |
70.586.000 |
2.375 |
| Dennis Kucinich |
23.920 |
USA |
304.411.000 |
12.726 |
| Arnold Schwarzenegger |
23.463 |
USA |
304.411.000 |
12.974 |
| Sebastián Piñera |
21.748 |
Chile |
16.763.470 |
770 |
(
6 Comentarios!)
Junio 18, 2008
Generalmente reviso blogs de política e Internet, y que mejor para eso que el Blog oficial de Google. Hoy apareció un interesante artículo, mostrando un foro realizado la semana pasada sobre el fenómeno mediático en que se ha convertido la campaña presidencial de Estados Unidos, y el porque las primarias demócratas han concitado el interés de buena parte del mundo.
Hace un par de semanas en Blogpower , Fernando Paulsen analizo en profundidad este fenómeno. Las elecciones norteamericanas siempre han sido seguidas en todo el mundo, a partir de lo importante que es para el planeta saber quien será el próximo presidente de USA.
Tal como lo decía Paulsen en blogpower, y lo recalcaron los expositores de la conferencia organizada por google, este fenómeno – el de Obama - descansa principalmente en la red y se debe en gran medida a la presencia constante que el candidato demócrata mantiene en ésta, y en las millones de personas que siguen atentamente sus discursos, agenda o apariciones publicas. Esto es muy relevante, pues en la medida que todo el mundo se transforma en un reportero y desaparecen las barreras entre el candidato y el elector, las posibilidades de hacer efectivas las herramientas que muestren proximidad con el candidato, son de vital importancia para la difusión del mensaje.
Seguir Leyendo
(
4 Comentarios!)