La red sus implicancias y significado se diluye en un sinfín de iniciativas que a la larga poco o nada dejan de lo que a mi juicio es el eje de esta moda/tecnología. Cuesta entender lo que implica esta cultura 2.0 y en política más todavía.

Las comunidades virtuales son solo tecnología, sino básicamente una “actitud”, una forma de entender como se dispone la información en la sociedad del conocimiento, obviamente diciendo esto no estoy descubriendo la pólvora, pero si creo que a la hora de desarrollar estrategias de uso de la tecnología en política esto es algo básico a considerar.

Pero, ¿Cómo se manifiesta esta actitud?

Permeabilidad: Internet y las redes sociales que soporta, tiene una dinámica que poco o nada tiene que ver con la forma tradicional de hacer política. La credibilidad y respuesta de la red, es automática. El acceso es horizontal, no jerarquizado y la gente puede acceder a la información que seleccione.

Dentro de ese esquema, los políticos, que tradicionalmente están acostumbrados a plagar las ciudades con propaganda y tratar de estar presentes en todos los medios de comunicación, estableciendo una suerte de campaña por saturación, no son hábiles a la hora de mantener una comunicación directa, simple y bi-direccional con aquellos ciudadanos que se interesan en conocer sus ideas y propuestas.

Participación: La democracia liberal es aquella en donde los ciudadanos ceden parte de su soberanía votando, y luego de eso aquella autoridad electa ha de esperar un número de años, hasta que se realicen nuevas elecciones para poder medir y conocer de que manera su actuar esta en sintonía con sus electores.

Esto es completamente opuesto a la dinámica de Internet, en donde: la respuesta es inmediata, la gente a partir de un click puede acceder a la información, un día puede ser un lector y adherente a un sitio, y al día siguiente no.

Entonces, ¿Cuál es el uso que le puede dar un político a Internet?

1. Campaña: dar a conocer sus ideas y propuestas a la población. Algunos candidatos lo han entendido así: es el caso de Alejandro Saez, candidato a alcalde de RN por Lota, quien en su página, en el último mes ha tenido más de 4000 visitas únicas, en una ciudad donde votan 26.000 personas, es un completo éxito. O la página en Facebook de Sebastián Piñera que cuenta con casi 29.000 adherentes y se encuentra integrada con su sitio web, flickr, twitter, youtube, etc.
2. Ejercicio del cargo: Una herramienta vital para poder monitorear las sensibilidades e inquietudes de la ciudadanía, y de paso contar con un medio de comunicación propio que permite mostrar in extenso el trabajo y quehacer diario del político. Un ejemplo interesante es la Municipalidad de Iquique, quién desde hace un tiempo transmite los consejos comunales por internet.

Un buen barómetro de lo que esta pasando en estos años de elecciones es Internet es facebook, mal que mal cerca del 10% de la población chilena esa inscrito en esta red social. Y es en este lugar donde Sebastián Piñera, tiene un camino avanzado, que difícilmente sus competidores podrán alcanzar, no solo en cuanto al número de adherentes o amigos que pueda tener en facebook o en Internet, sino por la “actitud” y expertise, que ha alcanzado, y seguirá alcanzando a medida que avancen los meses.

Si se divide el número de adherentes a las páginas en facebook de los políticos en facebook, por el número de habitantes del país, Sebastián solo es superado por Obama (294 adh/pob), en la proporción adherentes/Población (770 adh/pob).

Lamentablemente poseemos un padrón electoral añejo, es de esperar que cosas como la inscripción automática y el voto voluntario, puedan ser una realidad.

¿Cuándo se sumarán los otros candidatos a la web?

El jueves pasado, Sebastián Piñera participó en el seminario “Impacto de las TICs en el fortalecimiento Democrático Local: Transparencia, Gestión y Participación Ciudadana”, en la Universidad Adolfo Ibáñez.

Ahí presento una interesante batería de propuestas en cuanto a lo que a su juicio debe ser una agenda de desarrollo de las TI en nuestro país.

Creo que este es uno de los primeros esfuerzos serios de plantear una estrategia clara en esta materia, ahora es necesario darles forma y aterrizar estas ideas a propuestas concretas.

Las propuestas giran en torno a cinco ejes:

1. Educación
2. Acceso a la Tecnología
3. Emprendimiento e inversión en I+D
4. Tecnología y gestión del Estado
5. Fortalecimiento de la participación ciudadana

Lo más interesante es que la gente de Chilecontodos, creo un wiki en donde todos pueden colaborar en dar forma a estas ideas.

Sin duda nuestro candidato presidencial, en esta – y muchas materias – esta un paso adelante del resto, pensando y desarrollando iniciativas claras en lo que necesita nuestro país.

Hace un par de días nos juntamos un grupo de personas a almorzar con Sebastián Piñera – léase mi post anterior -. No creo que sea necesario, ni menos que corresponda dar explicaciones por una reunión de personas – mal que mal, vivimos en un país libre donde el derecho de reunión y asociación esta garantizado en nuestra constitución.

Tampoco tengo nada que esconder, soy militante de RN hace muchos años, trabajo en RN y creo que Sebastián Piñera es por lejos la persona más calificada – y lo más importante: con quién ideológicamente concuerdo plenamente - para ser el próximo presidente de nuestro país.

Pero bueno, ese no es el tema, el asunto es luego de leer las discusiones en distintos blogs y seguir religiosamente la conversación en twitter, me queda una sensación extraña:

Estoy convencido que cada uno tiene el derecho a votar o defender la posición política que quiera, de la misma manera de que yo tengo la convicción de trabajar porque Sebastián sea el próximo presidente de Chile, creo que es igual de válido que otras personas piensen que existen otros que los pueden representar mejor y se adecuen más a sus ideas.

Bajo este marco, no entiendo el miedo o el juicio – casi moral – que se hace sobre una conversación, sobre un diálogo abierto, entre personas que acudieron libremente a una invitación. Pero lo que es peor, siguiendo el pensamiento de algunos, entiendo la razón de que algunas políticas públicas se desarrollen de determinada manera. La sociedad civil esta llamada, a establecer puentes de diálogo con la clase política, es la única forma de que aquellos que son electos por la ciudadanía, puedan tomar decisiones sensatas, responsables e informadas y no pequen de ignorantes a la hora de ejercer su poder de decisión.

En la medida que experiencias como estas se desarrollen con mayor regularidad y con todos los sectores políticos y en distintas áreas de interés público, creo que podremos avanzar un poco en hacer más participativa nuestra democracia. Obviamente yo, Pablo Matamoros, estoy interesado en que mi sector político crezca y se desarrolle en conjunto con la gente.

El temor y la falta de diálogo es lo que lleva a las sociedades al fracaso.

Solo me queda agradecer a aquellos que entienden esto, y créanme en cuanto a lo que a mi corresponde me esforzaré que este tipo de reuniones sean periódicas y en lo que mis posibilidades me permitan trataré que sean lo más amplias y participativas posibles.

Hoy junto a un graneado grupo de “computines”, almorzamos con Sebastián Piñera, una experiencia similar a la que en diciembre pasado realizamos en RN con Lily Pérez (solo que aquella vez fue un desayuno).

¿El resultado? Excelente, estuvimos por más de dos horas conversando con el próximo presidente de Chile sobre: blogs / acceso a la tecnología / cyber-activismo / políticas públicas y TICs, institucionalidad gubernamental / educación / jóvenes y política / etc. Creo que experiencias como estas solo arrojan resultados positivos, pues son instancias en donde podemos conocernos, intercambiar ideas y lo más importante: generar lazos y confianzas, que podrán ayudar a generar políticas públicas en tecnologías informadas y participativas.

Me hace muy feliz, que la sociedad civil computina, pueda traspasar sus inquietudes, ideas y proyectos a la clase política; si logramos que exista un diálogo abierto y transparente entre los políticos y la gente, estoy seguro que podremos mejorar mucho la manera en que nos relacionamos entre nosotros.

Tengo la impresión que la torpeza con que el gobierno maneja la estrategia y agenda de TICs responde en gran medida a un desconocimiento de estos temas y lo peor a una evidente falta de voluntad política, lo que hace que el país pierda oportunidades únicas – como la implementación del OLPC – o que personeros de gobierno firmen sin mayores consideraciones acuerdos que no piensan en el beneficio de todos los chilenos – como el acuerdo Microsoft/Gobierno.

Es preciso que aquellos llamados a tomar decisiones – que afectan nos afectan a todos – estén informados y tengan un conocimiento básico sobre las tendencias y maneras en que la tecnología se desarrolla.

Me quedo con algo que aunque obvio, nunca esta de más repetir: la tecnología no es solo hardware, se requiere decisión, estrategia y una agenda clara y distinta que permita generar valor y desarrollo al país. Es la única manera que podamos aportar nuestro granito de arena a que la “igualdad de oportunidades” deje de ser solo una aspiración metafísica, y sea una realidad.

Les agradezco a todos los asistentes el haber participado de este almuerzo, y espero que podamos vernos pronto en actividades similares:

Nicolas Orellana / Rodrigo Hollmann / Rosario Lizana / Roberto Arancibia / Paloma Baytelman /Pablo Ramírez Torrejón /Luis Ramirez /Pedro Huichalaf /Ricardo Barra / Felipe Figueroa / Claudio Ruiz / Ignacio Chehade / Jaime Ceresa / Roberto Iglesias